Titel: Recht

Auteur: webmaster

Datum: 01 november 2009 14:51:42 of zo, 01 november 2009 14:51:42

Samenvatting: 

De Nederlandse rechtspraak is sterk afhankelijk van ingebracht bewijs, argumentatie en jurisprudentie. Met andere woorden, geen rechtszaak is gelijk. Iedere zaak zal daarom van geval tot geval worden behandeld, waardoor het nooit vooraf vaststaat wie gelijk zal krijgen. Afhankelijk van één enkel detail kan er gewonnen of verloren worden.

'Body': 

Zaaknummer LJN: BH0211

De zaak betreft een familie die een gebruikte auto gekocht hebben zonder garantie.

Voertuig: Ford Windstar, 8 jaar oud met 158.000km op de teller.

Gebrek: Niet concreet gemaakt.

Garantie: Geen garantie.

Na de aankoop is de auto voor controle naar een derde partij gebracht, gespecialiseerd in dit type voertuigen. De verkoper (gedaagde) is door de eiser in een e-mail wisseling op de hoogte gebracht dat er niks goed is aan de auto. Er moet voor duizenden euro's worden gerepareerd en onderhouden. De verkoper biedt geen oplossing en de eiser heeft een lening moeten afsluiten om de auto op te laten knappen.

System Error

Template bestaat niet.

themes/rss/blocks/default.xt

Uitleg:

Er is een poging gedaan een niet te vinden template te verwerken. De template kan zijn verwijderd, niet meer bestaan of de naam kan zijn gewijzigd.

Klik hier om een foutmelding (bug) te melden

De eiser wil nu dat de verkoper de gemaakte kosten voor zijn rekening neemt.

Helaas voor de eiser, de zaak is niet gewonnen. Vanwege de volgende punten.

Quote:

Bij de koop van een tweedehands auto is het niet zo dat elke onvolkomenheid daaraan maakt dat het gekochte niet aan de overeenkomst beantwoordt. De koper van een tweedehands auto zal, afhankelijk van de ouderdom, het aantal gereden kilometers en de koopprijs, tot op zekere hoogte rekening moeten houden met het bestaan van mankementen.

Einde quote

Hiernaast heeft de eiser de lijst met herstelwerkzaamheden aangevoerd, opgesteld door het garagebedrijf waar de auto nu staat. De zogenaamde derde partij. De eiser heeft echter niet specifiek per onderdeel beargumenteerd waarom deze dermate ernstig waren dat zij niet aan de overeenkomst voldeden. De eiser had zijn zaak dus beter moeten onderbouwen met bewijsstukken.

De verkoper heeft zijn zaak wel goed voorbereid en heeft kunnen aantonen dat vergelijkbare voertuigen duurder werden aangeboden, waardoor de eiser niet meer kon verwachten van de auto dan normaal wordt geacht.

De verkoper (gedaagde) heeft de zaak gewonnen. De eiser draait op voor de kosten van de rechtsgang.

Aantekeningen: 

Dit artikel is tot stand gekomen op basis van rechts-uitspraken, echter zonder tussenkomst van een jurist. Het is dus puur informatief en u kunt er dan ook geen rechten aan ontlenen. De gebruikte uitspraken kunt u wellicht als jurisprudentie gebruiken. Neem echter altijd contact op met instanties als het Juridisch Loket, JuroFoon of rechtsbijstand.

Meer velden kunnen via dynamicdata beschikbaar zijn ..